空气源热泵和空调本身就是利用的同一个原理,包括本身的部件也没有什么区别,区别在于各自的针对性和应用工况的差异。很多消费者很迫切了解两者的差异化。今天,我们就主要介绍一下空气源热泵采暖系统和空调冷热系统的差异。
相比空调,空气源热泵采暖的优越性体现在哪里?如图1所示,不论是空气源热泵还是空调供暖,设计图纸中无非是由这几个部分组成:热源、末端、管道和水泵。这几个部分无论哪一个出了问题,系统都达不到设计的供暖要求。
图2是常规的空气源热泵二联供系统,有人也称之为第四代中央空调,也就是加了地暖。大家都知道,空气源热泵可以连接多种末端,地暖、风盘或者暖气片,其实中央空调也是一样的,但是传统的空调连接的是风盘,其作用也就是空气调节,地暖严格来说不属于中央空调的范畴。
真心超低温变频空气源二联供优势有四个方面:
一、稳定性
国家通过两三年的时间来判定空气源热泵采暖适合北方采暖,考虑到的首先是它的稳定性,因为北方采暖是民生工程,不稳定的话肯定是不行的。为什么空气源热泵比空调稳定呢?常用的空调有分体机和中央空调,而常见的中央空调包含模块机、螺杆机、离心机等等。
目前使用的比较多的多联机其实不属于中央空调,国家的相关规范有明确说明,它有节能的优势,但是仅仅在于过渡季节,平时是没有什么优势的。空调除了常见的壁挂机和柜机之外,还有一个就是单联机,包含静压风管机、天花机、风柜机等。
空气源热泵和空调冬天都会面临除霜的问题,二联供本身采暖使用的是地暖末端,蓄热性比较好,不管主机除霜或者不除霜对其影响并不大,因为即使除霜也就是十来分钟。但是单联机除霜的时候,国内目前使用的是电加热,吸取的是室内的热量。多联机除霜也是一样,低风运行,其实是制冷的模式,也是吸取室内的热量。
另外,空调的除霜时间和结霜量是远远大于空气源热泵的,所以空调的实际有效制热量是低于空气源热泵的,在供热的时候,节能性是低于空气源热泵的。
目前行业很多厂家都推出了超低温的风冷模块,其实就是螺杆机,与中央空调的差异是它使用了二级压缩技术,可以在-35℃的环境下运行,水温可以达到70℃。螺杆机有一个缺点,在低负荷时稳定性比较差,因此小规模的采暖项目不建议使用。
二、舒适性
空气源热泵相比空调的第二个优势是舒适性。曾经做过这样的实验,在一个3.2米高的房间里面,同时采用地暖、风盘的暖气片三种末端,通过对比发现室温在18℃的时候,地暖的地面和顶上的温度梯度为2℃;风盘的温度梯度有五六度,而且风盘在设计的时候能不能把热风送下来还是一个问题;暖气片的温度梯度介于地暖和风盘之间。因此,空气源热泵采暖系统中优先使用地暖末端。在北方煤改电之前,江浙一带已经有不少人在做地暖,但是当时采用的不是空气源热泵,而是燃气壁挂炉。现在很多人做二联供也是空调制冷,燃气壁挂炉采暖,其实这样做也会留下隐患。
未来南方的二联供市场远远大于北方,因为北方大多是政策在驱动,而南方都是刚需。人体是通过皮肤向外界散湿和散热来达到热量平衡的作用,最大的热量在于头部,而最小的热量在于脚部,因此从人体的热量需求来讲,地暖占据了得天独厚的优势。
在相关规范中也明确提到,同样是18℃的采暖标准,地暖在16℃的时候就能达到18℃的感受,而风盘需要20℃。另外,风盘在冬季制热的时候,如果风量过大,那么就加快了人体皮肤对外散湿的速度,导致人体感觉有一点冷,并且皮肤会干得很快。
还有一点,地暖没有声音,而空调运行有声音,因为风盘有风机运行。因此,在舒适性上空气源热泵采暖是优于空调的。
三、节能性
在节能性上,制冷方面空气源热泵相比多联机并没有优势,但是在制热的时候,空气源热泵的节能性是很明显的。
空气源热泵机组相比空调结霜少、除霜少,如果采用空调,风盘的额定水温是60℃,而二联供系统在供暖的时候,如果使用地暖,水温只需要36℃~38℃,室温基本可以保持在20℃左右。在气温低的时候,多联机基本上就用不上了,或者是加了电辅才能运行。
具体的比例不好计算,因为不同地区存在很大差异。在采暖方面,根据水温的不同,空气源热泵的能效比可以维持在2.3~2.8之间,而空调(多联机)的能效比在1.8~2.0左右,两者相差的比例在15%~40%之间。
夏季制冷,从效果来讲,空气源热泵绝对不比空调差,但是从节能性和外机占地面积上说空气源热泵并不占优势。
比如多联机,IPLV实测数据为4.5~5.0之间,而空气源热泵一般只有三点几,而且还是在系统设计非常科学的情况下,普通的空气源热泵制冷系统的能效只有2.5左右。补充说一下,地源热泵的综合能效是最好的,包括主机、水泵等等,大概在3.8左右,地源热泵只有2.8,空气源热泵全年下来的能效比大概在2.9~3.2之间。
四、灵活性
第四个优势是灵活性。空气源热泵采暖系统中主机、管道、水泵、盘管、地暖都是独立的,其灵活性不是普通的空调可比的,比如多联机安装之后基本上就动不了了,而空气源热泵可以全部拆下来。